AIに調査を頼むと、出典付きで読みやすい報告が返ってくることがあります。内容がきれいにまとまっていると、そのまま上司や同僚に共有したくなりますよね。
ただ、出典リンクがあることと、リンク先が結論を裏付けていることは別です。報告前にどこを確認すればよいか、研究調査の例で考えてみましょう。
出典リンクだけでは、結論の根拠まで確認できない
たとえば、AIが調査結果を「この方法は有効です」とまとめたとします。出典へのリンクが付いていても、リンク先にその結論を支える記述があるかは、別に確かめる必要があります。
元資料には関連する話題が載っていても、対象や条件が違うかもしれません。要約の文章が整っていることだけでは、結論の正しさまでは判断できません。
結論を支える一文を一件確認する
調査資料を最初から最後まで読み込むのが難しいときは、まず報告の中心となる結論を一つ選び、その根拠を元資料で確認します。
たとえば「この方法は有効」という結論なら、元の研究に、その結果を示す一文があるかを探します。ここで大切なのは、出典が存在するかだけではなく、報告しようとしている結論と資料の記述が対応しているかを見ることです。
確認できた内容と、確認できていない内容は分けて扱います。見つからない場合は、結論を無理に断定せず、未確認として残します。
報告では確認状況も伝える
報告時は、たとえば次のように書けます。
この一文で確認できました。こちらの点は、まだ未確認です。
こう伝えると、読んだ人も「どこまで確かめられているのか」を判断しやすくなります。AIの調査を活用しながら、確認の範囲も共有できます。
まとめ
AI調査を仕事で使うときは、出典リンクが付いているだけで安心せず、結論を支える一文を元資料で確認しましょう。まずは報告の中心となる結論を一つ選び、確認できたことと未確認のことを分けて伝えるところから始められます。
コメント